線上下注www.s9uu6.com

「九合一」大選落幕了。不過，在選戰過後，全台仍有不少地區曲終人未散，選舉官司正在登場。根據最高檢察署統計，這次選舉中，各地檢署受理妨害選舉的案件，超過5100件，涉案人數更是突破1萬人。而且，投票前，已有92案被起訴；開票後，還有當選者遭到收押。也就是說，在部分選區，開票只是第一階段的選舉結果；是否當選，必須經由司法偵審認定。但令人忡心的是，從過去的選戰官司來看，不乏檢察官的起訴有瑕疵、或是法官的判決有問題的例子。甚至於，有的案子是檢察官、法官都有狀況。民國99年11月22日，直轄市及地方公職人員選舉投票前5天，曾擔任鳳山市民代表的郭昭添，被檢調約談後，先遭當庭逮捕、後被羈押。根據檢察官當年指控，郭昭添的妻子郭素桃參選這年高雄縣、高雄市合併後的第1屆市議員選舉；在選舉過程中，郭昭添涉嫌以每票500元，找男樁腳、女鄰長幫忙買票（高雄地檢署起訴書，99年度選偵字第97號等）。一審調查後認定，郭昭添、男樁腳、女鄰長確實有賄選及幫助賄選，都判有罪，其中郭昭添被判4年6個月徒刑最重。不過，法官認定郭素桃罪證不足，判她無罪。這個案子上訴二審時，引人懸念。因為，被判刑1年6個月，獲得緩刑2年的女鄰長並沒有上訴；也就是說，她認了罪。被判刑2年的男樁腳、郭昭添則提起上訴。檢察官也因為不服郭素桃獲判無罪，具狀上訴。郭昭添自始至終否認買票。但是，在檢調訊問時，男樁腳指出，郭昭添打電話給他，兩人約見面時，郭拿了2萬5000元給他，請託幫忙買50張選票。郭堅稱沒有賄選，男樁腳卻說有受託買票。誰撒謊？二審發現男樁腳的說詞有疑點。因為，他指稱郭昭添是在民國99年10月間打電話給他，聯繫賄選情事；但是，經追查兩人手機、家裡電話的通聯後，他們並沒有通話往來紀錄（高雄高分院判決書，100年度選上訴字第39號，判決理由五之（一）之1）。二審法官對男樁腳越來越起疑。因為，對於交付賄款的說詞，他多次前後不同；還有，他的部份陳述內容，也和事證明顯有出入。法官認定，男樁腳指證郭昭添賄選的說詞有問題，改判郭昭添無罪。郭素桃則仍維持無罪。倒帶來看官司發展：郭昭添、郭素桃夫婦當初同遭起訴；一審時，妻子無罪、丈夫有罪；二審時，夫妻倆都無罪。檢察官還是不服，上訴三審。但是，檢察官的上訴理由，反倒引起最高法院的質疑。因為，法官指出，男樁腳對調查人員的說詞，並不能夠證明郭昭添有起訴書所說的犯罪行為（最高法院判決書，101年度台上字第2589號，判決理由二之（六））。意即，三審認定，檢察官起訴的部份內容，是有問題的。但是，一審判了郭昭添有罪。而且，當年郭素桃以9382票落選，竟然成為一審判決她丈夫有罪的原因之一；因為，法官在判決裡指出，依至少1萬2000票才可能當選來看，可推定郭素桃並不是穩定當選者，因此，郭昭添「就不足的票數予以買票，並非毫無可能」（高雄地院判決書，99年度選訴字第14號，判決理由貳之一之（六）之6）。法官會有這般的「推定」，令人驚訝！因為，法官難道沒想到，郭昭添是在投票日前5天，被搜索、約談、當庭逮捕、羈押；這些選前的司法動作，不會影響郭素桃的選情？郭昭添當年被羈押137天，無罪確定後，他獲得41萬1000元刑事補償。不過，他不服以每天3000元獲償，再度訴請求償後，又獲得27萬4000元補償。總計，他共獲得68萬5000元。從「結果論」來看，在郭昭添夫婦賄選冤案裡，檢察官、一審法官辦案各有問題。再從這次選戰所衍生的5100多件官司、超過1萬名涉案人的驚悚數字來看，會不會又出現另一個郭昭添、郭素桃？全民又將會付出多少的刑事補償？更多論壇文章 北農裡頭沒有一個像男人 沒有該結婚的年齡，只有該結婚的感情 潮起與潮落：對政客無情才能成就偉大城市 民進黨2020年總統人選必須初選 節節敗退的民進黨還能退到哪裡？＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去